3불제 보도는 다윗과 골리앗 싸움

정책 반대하는 <조선> <중앙> 등 보도 횟수 월등히 많아

윤근혁

▲ '3불정책'관련 민주언론운동시민연합 분석 자료. (3월 10일-4월 13일 기사 분량 비교) ⓒ 민언련 기부금입학, 고교등급, 본고사를 금지한 대입 3불정책을 놓고 찬반 세력 사이에 벌어진 여론전은 '다윗과 골리앗'의 싸움이었던 것으로 조사됐다. 위의 표는 3불정책을 해체시키기 위한 보도량이 이를 지키려는 신문에 견줘 적어도 2배 이상 많았음을 보여주고 있다. 3불정책을 반대하는 대표적인 매체인 <조선> <중앙>과 찬성하는 <한겨레> <경향>의 기사 분량을 비교한 결과가 그렇다. 최근 민주언론시민연합은 3월 10일부터 4월 13일까지 3불정책 보도 횟수를 분석한 결과 <조선>과 <중앙>은 각각 44개, 40개였다고 발표했다. 같은 시기 <한겨레>와 <경향>은 27개, 14개 기사를 싣는데 그쳤다. 보도 분량으로만 따지면 3불정책 찬반비율이 41:84(1:2.05)이었던 셈이다. 단순 비교를 했을 경우에도 3불정책 해체 주장이 갑절 이상 많았다는 얘기다. 이 수치에다 신문 영향력을 따지기 위해 발행부수 가중치를 주면 상황은 더 심각해진다. <한겨레>와 <경향>의 발행 부수에 비해 <조선>과 <중앙>의 발행부수는 5배 이상 차이가 난다고 알려져 있다. 실제 3불 정책 반대 기사가 시중에 훨씬 많이 유통됐다는 이야기다. 여기에 <동아> <문화> <한국경제> <매일경제> 등 3불정책 반대론을 펼친 일간지와 경제지를 합치면 시중에 유통된 3불정책 관련 보도는 반대 기사가 앞도적으로 많을 수밖에 없다. 3불 정책을 반대하는 일부 언론들은 OECD 규제개혁보고서와 한국교육개발원 보고서를 제멋대로 보도하는 등 오보를 내기도 했다. 이와 관련 <조선>은 지난 3월 편집인 모임인 한국신문윤리위원회에서 주의 처분을 받기도 했다. 이런 일방적인 보도가 계속되었는데도 3불정책 유지에 대한 찬성 의견이 다소 우세한 것은 주목할 만한 대목이다. 김용일 한국해양대 교수(교육학)는 "3불정책 논란의 본질은 교육이란 소재를 통한 (보수언론의) 계급투쟁"이라면서 "언론의 압도적인 3불 정책 공격 속에서도 승자독식, 불공정 대입방안에 대해 국민들이 동의하지 않았던 것으로 보인다"고 말했다. <오마이뉴스> 2007년 5월 7일치에 쓴 글입니다.